[摘要] 对于楼市的关注，目前的焦点更多地放在了长效机制建设上，而不再是价格是否还会继续上涨。对于楼市调控长效机制建设的关注点有很多，讨论较多的是如何破除地方政府的土地财政。
近年来，光伏、多晶硅、LED等行业纷纷走向产能过剩、行业龙头破产重组的境地，地方政府不得不为直接介入市场而买单。例如，2012年江西省新余市政府将本地光伏龙头企业——江西赛维一笔5亿元到期信托贷款偿还纳入财政预算；另一方面，地方政府投资支出缺乏可行性研究，支出的效率不高，反哺财政收入能力不强。
根据财政部的数据，2012年中国地方国企的利润总额为6914亿元，但净资产率只有4.2%，仅略高于一年期定期存款3%的利率，不仅无法为财政收入增长提供反哺，反而成为财政负担。反观，2012年非国企工业企业的利润总额为4.1万亿，所有者权益19.5万亿元，净资产达到了21.2%，是地方国企的5倍。
再回到对土地财政的讨论。尽管基建投资有弥补历史欠账的需要，因为长期工业化赶超战略使得我国在城市基础设施方面确有历史欠账，但是，自从上世纪末，我们一直拿基建投资来缓冲各种内外部冲击（如亚洲金融危机、“非典”和2008年国际金融危机），导致基建投资已超出了弥补历史欠账的范畴，近年来投资的经济性和可行性非常值得怀疑，重复投资（一个经济区域数个机场）和不经济投资（广场、博物馆等）比比皆是，但是依然无法阻挡地方政府的投资热情。
例如，云南省2011年高速公路共收取车辆通行费69.6亿，扣除管养费用23.9亿元之后，尚不足以支付贷款利息65.9亿元，亏损20.2亿元。投资成本和对比如此悬殊，直接原因就是云南省多山地形导致高速公路建设过程中桥梁和隧道投资成本上升，全省32条高速公路桥隧比例为20.64%。
但如此明白的成本为什么没有阻挡可行性报告的通过，深层次的原因还是地方政府对于国内生产总值（GDP）增速的迷恋，工程“招投标”和材料采购中的利益输送到了无以复加的地步，可行性报告只是一个走过场的东西。
因此，所谓的土地财政并非是地方公共财政收支存在缺口，被迫转向土地出让收入来“贴补家用”，而是无序、无效和无监督财政支出的失控，倒逼地方政府四处寻求可支配收入，土地出让由于具有成本低、价值大、能撬动银行贷款、启动项目投资、拉动固定资产投资等特点成为选择。
值得注意的是，地方政府支出失控和“越位”的情况下，却对医疗、教育、社保等方面缺位的情况视而不见，欠账越来越多。近年来，城市建成区和房地产市场的物理边界越来越大，而相应的公共服务配套建设非常滞后、货不对板，这些投资对于地方短期利益关系不大而不受重视，看来我国的财政收支和预算距离公共财政建设失之千里。
因此，土地财政的叫法不仅不准确，而且具有很大的迷惑性，可能会诱使地方政府以弥补财政收支缺口之名而行GDP增长和利益驱动下的乱支出之实，掩盖了地方政府无序、无效和无监督支出失控和公共财政建设的问题。不改变“GDP政绩”考核机制、不厘清政府和市场的关系、不建立人大和社会各界对于预算监督和约束的机制，就难以根除地方政府无序、无效和无监督支出失控的局面和公共财政建设的难题，进而所谓的土地财政也就难以破除，楼市的长效机制也就无法建立。
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
