[摘要] 让农村建设用地和宅基地进入住宅用地市场,抑制土地价格过快上升,并且给农民以财产性收入。
让农村建设用地和宅基地进入住宅用地市场,抑制土地价格过快上升,并且给农民以财产性收入。
“我个人认为,房产税不应该再扩大试点范围了。”在9月22日举行的中欧商学院第三届中国房地产业高峰论坛上,人大财经委副主任委员吴晓灵表示。
近期,随着房产税扩大试点的传闻愈演愈烈,与之相伴的争论也不断升温。房产税是否应该成为限购政策的替代方案以及房地产行业如何走出“治乱循环”的怪圈成为焦点话题。
原中国建设部总经济师兼住宅与房地产业司司长谢家瑾也认为,房产税不是限购政策的理想替代方案,中国目前不具备征收物业税的条件。
“,尽管中国在居民买房后的住房持有环节税收缺失,但在生产建设交易环节的税负相当高,第二,中国实行的土地出让制度,提前征收70年的土地出让金,已经由购房者在房价中承担了,开征物业税会产生对土地使用的重复征税。第三,物业税是财产税,中国的购房者仅仅拥有房屋所有权,对房屋所在的土地只有使用权,不属于物权的范围,即使要征收物业税,也应该剔除土地的因素,只对房屋部分征税。”谢家瑾解释。
工商联房地产商会会长聂梅生则认为,两个“断层”的存在让房产税“根本无法收”。
“个断层是1998年的房改,它使很多人都有了房产。那时候房屋可能只有几万元,但现在上海、北京的房子值几百万。如果对这些房屋按照评估值而不是原值征房产税,就是要按几百万元征收。这样,就算房产税税率是0.5%或者是1%,也可能高于这些人的收入或者退休工资,能收得上来吗?”聂梅生说,“第二个断层形成在‘831大限’,2003年实行招拍挂之后,地价飞涨,像北京涨了5倍,这个断层怎么弥补,这个断层不解决,根本无法收。”
相关新闻:
雨后天晴阳光灿烂 千人看房团市区线凯旋归来
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。