[摘要] 成交萎靡,开发商祭出折扣房,一线城市部分房源大幅度降价销售,引起部分已购房业主的不满,“退房潮”成为一个新的关键词。与之相对应的是,业界再度闪现了“拐点”的争执。有说拐点已经确立的,也有认为现在言房价拐点还过早的。
楼市最近很纠结。
成交萎靡,开发商祭出折扣房,一线城市部分房源大幅度降价销售,引起部分已购房业主的不满,“退房潮”成为一个新的关键词。与之相对应的是,业界再度闪现了“拐点”的争执。有说拐点已经确立的,也有认为现在言房价拐点还过早的。
以我个人看法,我比较倾向于后一种观点。
谈退房,谈拐点,自然离不开谈政策调控。个盘价格的松动,源自政策的逼迫。退房潮的涌动,其实也不单单是因为个盘的价格优惠措施,而在于房贷的紧缩,认购了,却贷不到款,这批人群只好选择退房。我相信,大多楼盘这几个月都遇到过这种退房的案例,只不过是数量上或多或少的问题。
把房价放在拐点上面烤的观点,还在于他们搬出了上市房企前三季收入放缓的论据。“截至10月26日,共有70家房地产上市公司披露了第三季度财报,其中七成房企经营性现金流为负,超过四成房企净利润下滑甚至亏损,80%以上房企负债同比增加。”但上市房企现金流与销售价格并不能呈现逻辑上的因果关系,因为房子可以库存的方式进入财务数据。换句话说,我们不能以房企巨头们的净利润下滑而证明房企销售价格在下降,这不是1加1等于2的简单计算。房价肯定有拐点,但至少不是当前,还需要假以时日。
需求和供给上的博弈,本是自由地产生市场价格。而对于中国的房子,确又非纯市场的价格。因为定价机制上,有住建委等部门在后面指点江山,“垂帘”听价。拿不到预售证,开发商的新房就不能卖,职能部门掌握着价格的决定权,开发商申报,职能部门拍板,这是房价出炉的路径。在这样一条路径中,一些二三线城市曾经为了抵制限购政策,悄悄用限价方式保持住了价格不上涨的假象。
仰仗土地财政和楼市兴旺的地方政府,向来就对政策调控有抵制,因为这触动了他们的利益。当前出现楼市拐点的争论,是不是为冀望政策调控松绑而发出的哭声,都很难说,毕竟,“会哭的孩子有奶吃”,这在中国向来就有传统。
我总认为,光凭“退房”是逼不出房价“拐点”的,主要还得依靠房贷政策的持续保持,最终出现全方位的降价,到那时,才可以真正说拐点已确立。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。