[摘要] 市民梅先生在购房13年后意外发现，自己家的房屋实际面积比产证上记载的面积少了6个多平方米，在房产公司退回了多收的1.6万余元后，梅先生起诉房产公司要求再赔偿14万余元。
市民梅先生在购房13年后意外发现，自己家的房屋实际面积比产证上记载的面积少了6个多平方米，在房产公司退回了多收的1.6万余元后，梅先生起诉房产公司要求再赔偿14万余元。近日，宝山法院兼顾公平合理的原则，酌情判令被告某房地产开发公司赔偿5万元。一审宣判后，双方均未提起上诉。
【案情回放】
2000年8月29日，梅先生向某房地产开发公司购买了一套商品房。《出售合同》约定房屋面积为48.82平方米，每平方米单价2580元，总价12万多元，房产证亦载明房屋面积为48.82平方米。
2013年7月，梅先生欲将该房以104万元出售给王某，双方至交易中心进行网签合同时才发现，档案中载明该房面积只有42.28平方米。梅先生遂与交易中心进行实地测量，结果显示面积确为42.28平方米。因差异较大，王某不愿按原价购买，交易没有成功。
一个月后，梅先生将房屋以88万元另行出售。梅先生认为，此事因房地产开发公司过错所致，直接影响到差价16万元，遂找公司理论。但在双方协商过程中，房地产公司单方面汇给了梅先生1.6万余元，理由是按所差面积乘以当时出售单价得出差价总额。梅先生不同意这种补偿方式，遂向法院起诉，要求被告再赔偿损失14万余元。
庭审中被告辩称，房屋实际面积减少并非被告故意所致，是双方对合同约定的面积出现重大误解，被告不存在欺瞒等情形，且已将多收面积部分的房款退还，故不同意原告的诉讼请求。
【以案说法】
种意见认为，出售合同是双方真实意思表示，合同约定被告出售给原告的房屋为48.82平方米，但实际交付的只有42.28平方米，被告显已构成违约，应承担瑕疵担保责任，故应当返还减少的房屋面积部分的售房款及利息。由于被告已按当时的售价将多收面积部分的房款退还了原告，现仅需再向原告返还上述房款自原告支付之日起至判决生效之日止的利息。
第二种意见认为，原告的损失系6.54平米的房屋产权所对应的价值。在房价上涨的情况下，按当时的售价返还面积差额部分显然不能使原告遭受的损害获得填补。故应判令被告参照当前的市场价值赔偿原告面积减少部分的差价。
第三种意见认为，根据《合同法》精神，原被告签订出售合同时房屋单价仅为2580元/平方米。时隔十几年，目前系争房屋房价在2万元/平方米左右，6.54平方米的房屋价值现已达13万元左右，甚至已多于当时的房屋售价，显然超过了被告订立合同时能够预见或应当预见的能力范围。同时，虽然合同义务属严格责任，但原告购房后获得的房产证上房屋的登记面积确为48.82平米，可见被告虽违约但不存在明显的、重大的主观恶意，故出于公平合理权衡各方利益的考量，不应完全按照现在市场价来计算6.54平方米的房屋价款，应由法院酌情确定赔偿范围。
《判决书》采用了第三种意见。
【法辞典】
《中华人民共和国合同法》百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
